Шестая демократическая дебата, состоявшаяся в декабре 2019 года, не совсем наполнена сюрпризами, но у него было несколько хороших цингеров — один из которых был доставлен нам никто, кроме Эндрю Ян, единственным человеком цвета в посещаемости и, возможно, не более кандидат на сцену. (Он просто пропустил отсечку на прениях сегодня вечером в Айове.Несомненно
«Если вы претендуете слишком много мужчин, и оставьте нас в одиночку некоторое время, мы рода становятся дебилами», — сказал Ян.
Для большей части гонки 2020 года Ян был виртуальным неизвестным в переполненном поле; Он никогда не занимал избранные позиции, а позиция, о которой он рассказывает о самой страсти, не является несмотря на здоровье или студенческий долг, а универсальный базовый доход, который, который поддерживает, может помочь по рукам с проблемами, такими как здравоохранение и студенческий долг.
Ян считает, что достижения в АИ устраняют целые сюжеты американской рабочей силы. Чтобы справиться с дестабилизацией, он хочет поставить немного наличных в карманах людей каждый месяц — нет струн. Ян — оптимист о человеческой природе и реалиста о проблемах, которые мы все сталкиваемся. Следовательно, «мужчины могут быть дебилами».
Конечно, линия не должна быть тот впечатляющий. Но в контексте президентских дискуссий, поступление того, что группы мужчин оставили в одиночку в комнатах может и делать наносит ущерб мира (а женщины) вокруг них чувствовали.
Через несколько недель я позвонил Яну, чтобы поговорить об этом, когда он ехал вокруг сельской Южной Каролины, и я направлялся из Пальмовых Спрингс в Лос-Анджелес. Мы болтали о феминизме, технологии, уходу за детьми, репродуктивной здравоохранением, и, как янг положил его, много «фигня, честно говоря.»
Молли Джон-Быстро: как вы попали сюда? Как развились ваши взгляды на сексизм?
Эндрю Ян: Я работаю в мире стартапа в течение ряда лет. И никому не берет на себя никому, что Savvy выясните довольно быстро, что мир стартап очень мужчина доминирует и шовинистичен. Я видел десятки начинающих женщин-предпринимателей, которые будут взаимодействовать с потенциальными советниками или инвесторами, которые были мужчинами, и мужчины более заинтересованы в ударе на них, чем помогать им.
Вы видите это, и вы думаете, ух ты. Любая мысль, что экосистема запуска — как-то меритократия идей, и [процесс справедливо] полностью фар.
Мой муж является [венчурным капиталистом], поэтому мы говорим об этом много женщин в технологиях и как лечится женщины в технологиях.
Я уверен, что он видит много того же. Фигня, честно говоря. Я имею в виду, просто уровень фигня в том, что женщины должны помириться. Так что это был один вход.
Другое увидило так много невероятно талантливых женщин, которые я пошел в школу, когда в конечном итоге бегал во всех этих весах, когда они были в различных корпоративных средах. Компании, казалось, отталкивают женщин в пути большого и маленького. Я видел так много друзей женщин в конце концов просто сказать: «Стоит ли это? Я должен доспехи себя, когда я иду на рабочее место каждый день.»
Кроме того, многие из них также имеют семьи, и все их обязанности были просто умножены в 10 раз, в 20 раз, в 100 раз больше. Я видел это с опытом моей жены, даже когда она была беременна и имела наши мальчики.
Это то, как вы поняли, что оплачиваемый отпуск был такой большой проблемой?
Вы должны спросить себя: «Как Hek The Hek — Соединенные Штаты, почти в одиночку в глобальном списке стран, которые не признают что-то столь же простое, как необходимость в мамах, чтобы занять время, когда у них есть дети?«Это потому, что мы патологически анти-женщина, анти-семья, и мы относимся к всем, как их [только значение] их экономический вывод.
Как вы видите это, какая роль будет играть женщин в будущем, особенно на работе?
Для меня идеальная экономика 21-го века была бы одной, которая помогает сделать людей сильнее и здоровее и умственно здоровее вместо [конкурировать в этой гонке против машин, которые мы обязаны терять. Если это цели, то идеальная версия экономики 21-го века — одна, в которой женщины приводят к большому, гораздо более высокой степени, чем сейчас.
Я рад, что в последних дебатах люди признали некоторые из этих позиций, которые я взял. Но я думал о них и верил их годами. Это одна из причин, по которой я так увлечен универсальным основным доходом, потому что я считаю, что это поможет переписать правила работы и то, что мы работаем на.
А как насчет репродуктивного здоровья? Какая роль делает эту игру?
Группа женщин недавно спросила меня о репродуктивных правах женщин. Я сказал, что я думаю, что мужчины должны покинуть комнату и позволить женщинам решать для себя, что делать. У меня есть чувство, что я знаю, что они собираются решать. Но для меня это смущает, что мужской законодатель даже появится [в этом разговоре].
Но тогда женщина отвез меня в сторону после того, как я сказал это и сказал: «Эй, Эндрю, я понимаю дух того, что вы говорите. Но дело в том, что мы должны бороться за нашу свободу.«Она поняла, что то, что я имел в виду, мы должны уйти с дороги, и пусть женщины решают. Она сказала: «Это красиво в духе, но это не реальность. Реальность такова, что вы должны попасть туда и бороться за наши права.»
И я слышал это и сказал: «Она прав.«Я имею в виду, как это или нет, нам нужно больше мужчин, чтобы попасть на борт, и я хочу быть тем, кто может привести в этом направлении.
Molly Jong-Fash — это большой редактор в ежедневном звере. Следуйте за ней на Twitter @mollyjongfast.